测试介绍
热爱一切测试和填问卷的岛又做了一个新的小测试（
来自韩国高分综艺《思想验证区域》测试链接
这个测试通过一系列题目，从政治倾向、女权光谱、社会阶级和思想开放性四个方面进行评估，并根据结果划分为1到3的不同程度类型。
问卷是韩文的，我是在chrome上开着翻译插件做的，题目不多，快的话5-10min就能做完一套。
使用插件以后，98%的题目是可以清晰理解的，但有大概三四题即使翻译以后也没办法完全理解题意，所以使用了chatgpt翻译。
测试结果
因此在翻译误差基本可以忽略不计的前提条件下，我的结果和分数如下：
*满分是3分
-
政治左倾（L）2分
-
女权主义者（F）3分
-
中上社会阶级（U）2分
-
思想开放程度（O）3分
测试结果的解读
个人偏向
在女权、社会阶级和开放性方面，我的自我认知是非常明确的：我自我定义为：激进的女权主义者，社会阶级上相对“幸运”的中产阶级，在开放性上，因为我坚决反对父权制度，因此反对现有社会中大多数传统标准和规范也是顺理成章的。同时，凭借敏感和共情能力，尽管我对许多议题持有激进和强烈的反对意见，我仍愿意区分个体与群体，并愿意关注那些（表面上与我无关的）的整体权益。这些方面构成了我一致的自我认知。
然而，根据官网的解释，我对在政治层面测试的定义以及我的政治光谱感到非常迷惑。
追求福利和再分配的大政府被视为左派，而追求以自由市场为中心的小政府被视为右派。
我的倾向是支持无政府主义者，反对政府对自由市场的过度干预和对人民的过度监管，坚决反对政府权力的扩张和其在任何领域的垄断；
我不相信存在真正完全的民主，认为民主往往是少数人对大多数人权益的妥协和让步——现代民主的发展是不断发现和包容更多少数权力，逐步接近真正民主的状态；
我希望在现有的政府和福利制度中，尽可能缩小收入差距，改善和促进福利制度的平等；
我认为，改善和推进社会福利比单纯发展经济更为重要；
尽管我支持股票投资但反对房地产投资。
基于这些观点，我该如何定义我的政治光谱？显然，我的诉求在左派和右派之间都有部分交集。
结果分析
分析一下我的政治光谱——
- 左派倾向：
- 女权主义和社会福利：激进的女权主义者，关注社会阶级和收入差距，支持改善福利支付的平等；
- 社会正义：希望推动社会福利，认为改善和推进社会福利比单纯的发展经济更重要；
- 右派倾向：
- 无政府主义：支持无政府主义者，反对政府对自由市场的干预和对人民的监视，重视个人自由和市场运作；
- 对政府的批判：对政府的垄断权和权力扩张持有强烈反对意见，强调减少政府对个人生活的监管和干预。
因此，我在社会公正和福利方面倾向于左派，同时在政府干预和个人自由方面又有明显的右派倾向。
补充说明
左派（Liberal/Left） 福利国家：左派通常支持政府干预经济，以促进社会福利和再分配财富。他们倾向于通过税收和公共服务来减少贫富差距。 劳动权益：左派强调保护工人权益，支持工会和提高最低工资。 社会正义：左派通常关注社会正义，包括性别平等、种族平等和LGBTQ+权利，倡导更包容的社会政策。 环境保护：左派一般对环境问题持高度重视，支持采取措施应对气候变化。
右派（Conservative/Right） 经济观：自由市场：右派倾向于支持自由市场经济，强调政府对经济的干预应尽量减少。他们相信市场能够有效地配置资源。 减税政策：右派通常主张减税，认为这可以刺激经济增长，鼓励投资和消费。 社会观：传统价值观：右派通常更加注重传统社会价值观，强调家庭和宗教的重要性。 个体自由：右派在某些方面强调个人自由和选择，认为政府的干预可能限制个人权利。
不解和分析
细细思考以后，发现两者区别还是挺大的：
左派的经济观——例子是北欧高福利国家，政府干预为主：
强调发挥政府职能主动干预经济，通过强制性的再分配来解决贫富差距问题：即高税收政策（尤其对富人）、普遍的社会福利（如免费医疗、教育、失业救济等），从而减少收入不平等。 因为自由市场本身无法保证公平，因此政府有责任通过政策来纠正这种不平衡，保障社会底层的权益。目标是通过公共政策减少不公平。
右派的经济观——例子是自由的阿梅利卡，自由市场为主：
市场机制能够自我调节，政府应该尽量减少干预，相信自由竞争可以更有效率地分配资源。认为个人通过市场竞争获得他们应得的财富，整体社会也会受益。支持减税（特别是对企业和富人）因为可以促进投资和经济增长。 强调经济效率，认为自由市场能创造更多财富，对大规模政府干预持怀疑态度，认为过多的干预会抑制经济活力，产生依赖。
核心区别
左派支持政府通过税收和福利政策来再分配财富，而右派相信市场应当自由运作，政府干预越少越好；
左派更关注平等，强调社会福利和减少贫富差距；右派则更关注自由和效率，强调通过市场竞争来创造财富和机会。